공원의 크기를 구경해보자.

공원크기 큰 순위, 작은 순위 Top5 를 구경해보고 싶어졌다.

큰순 TOP5 (축척 100m)

Top 1 충남 서산시 부춘공원1로 40

latitude	longitude	area
36.786642	126.451519	9320660.0

이게 공원..? 우리는 이걸 산이라고 부르기로 했어요.

Top 2 서울 도봉구 도봉동 산29-100

latitude	longitude	area
37.692080	127.031204	8703000.0

얘도 일단 산인데 왤케 지도상 면적이 작아졌지? 축척은 똑같이 비교한건데?

Top 3 부산광역시 기장군 장안읍 장안리 산53-1

latitude	longitude	area
35.377115	129.232545	7404000.0

얜 또 크네. 두번째 공원이 좀 잘못댄듯?

Top 4 서울특별시 노원구 상계동 산3-1

latitude	longitude	area
37.691731	127.066034	6691885.3

얘도 산이다. 걍 겁나 큰건 다 산이라쓰고 공원이라 읽는 듯.

Top 5 전북특별자치도 전주시 완산구 중인동 1584

latitude	longitude	area
35.758387	127.091321	5608490.0

마지막 친구도 산이겠거니 했는데 뜬금없이 시골민가 동넷길이 나왔다. 진짜 머임.

---

작은순 TOP5 (축척 30m)

TOP 1 경기도 광명시 광명동 787-12

latitude	longitude	area
37.470010	126.853493	0.000

얜 뭔데 당당하게 area 0이다. 근데 다른 두개도 area 0이다. 근데 봤을땐 이정도면 100보단 커보이는데 잘못 쓴 것 같다.

Top2 경기도 광명시 도덕공원로 36

latitude	longitude	area
37.472500	126.865800	0.000

얘도 0은 절대 아니다. 잘못 기입한 듯.

Top3 대구광역시 수성구 삼덕동 산89

latitude	longitude	area
35.826416	128.660892	0.000

얜 오히려 큰Top5에 들어가야 댈거 같은데 왜 여깃는거냐.

Top4 충청북도 제천시 고암동 1269

latitude	longitude	area
37.159822	128.219049	1.535

도대체 기준을 모르겠다.

Top5 충청북도 제천시 청전동 416-3

latitude	longitude	area
37.148386	128.205894	2.639

다 틀린 정보라 오히려 마음 편하다.

---

면적 범위별 공원 수를 시각화

그리고 면적 범위별 공원 수를 시각화 해봤다.

1천미만공원들은 빼도 되지 않을까? 싶기도 하고. 공원이라기엔 너무 작아서 집값에 영향을 안 줄것 같다.

• 500m 이내에 있는 1천 제곱미터 이상 공원의 수
• 1km 이내에 있는 5만 제곱미터 이상 공원의 수

세세한 건 건드려야겠지만 대충 이런 식으로 기준을 잡아서 하는게 나을듯?

그리고 단순히 면적이 크다고 높은 점수를 부여하는 것도 안좋을 것 같은게 일정 범위 이상 커버리면 산이 나와버린다.(이상한 데이터 제외)

산의유무와 전셋값이 비례할까? 영향이 없거나 반비례하지 않을까라는 생각.

---

이후 다뤄볼 거

근접성 지수:

• 가장 가까운 공원까지의 거리
• 500m, 1km, 2km 반경 내 공원의 수
• 가중치를 적용한 근접성 점수 (큰 공원에 더 높은 가중치 부여)

면적 기반 특성:

• 일정 반경 내 총 공원 면적

공원 분포 패턴:

• 공원의 공간적 분포 패턴 (클러스터링 정도)
• 가장 가까운 3-5개 공원까지의 평균 거리